美國三大金融巨頭雷曼兄弟、美林證券、貝爾斯登投資銀行相繼退出歷史舞臺；美國兩大房貸融資巨頭房利美和房地美被美國政府接管；英鎊、歐元貶值20％；國際油價回落到66美元；美元小幅升值；國際海運運價大幅縮水，降價60％；鋼材、鋁材、銅材大幅下跌。
關(guān)于這次美國的金融危機,也有人說是1929年之后最嚴重、最大的危機,影響到了全球。美聯(lián)儲前主席格林斯潘說，美國正陷于“百年一遇”的金融危機中，這場危機引發(fā)經(jīng)濟衰退的可能性正在增大。
作為中國包裝機械行業(yè)的從業(yè)人員，我個人認為：美國金融危機對中國的影響、以及對中國包裝機械行業(yè)的影響，嚴重程度沒有那么可怕！
誠然，中國選擇了改革開放、選擇了市場經(jīng)濟、選擇了同國際接軌，那么國際金融動蕩對我國有一定的影響是必然的。特別是我國前一階段的經(jīng)濟增長模式,一是靠投資,二是靠出口,這意味著我們跟世界經(jīng)濟的波動性是高度一致的,國際金融動蕩對國內(nèi)經(jīng)濟有一定的負面影響在所難免。
但是，嚴重程度沒有那么可怕！特別是對中國包裝機械企業(yè)的影響更小些。
第一：中國金融行業(yè)市場化程度還沒有那么深刻。
中國金融體系與歐美國家相比，還比較保守。市場化程度還不是很高，特別是在金融創(chuàng)新方面，不會存在類似于在次貸危機等的情況。所以保守也有保守的好處，這也注定全球的金融危機對中國的影響有限。
第二：金融投資行業(yè)對中國包裝機械的鐘愛和控制遠沒有對硅谷和華爾街熱衷。
眾所周知，不管是國際還是國內(nèi)金融投資家們更熱衷于利潤最大化的產(chǎn)業(yè)，如硅谷的IT業(yè)、華爾街的證券等，而對于包裝機械這樣的傳統(tǒng)的制造業(yè)一般不感冒。所以金融業(yè)對包裝機械的控制要差一些。并且國內(nèi)的包裝機械公司私營企業(yè)較多，上市公司較少。所以金融危機對包裝機械行業(yè)的資金鏈條幾乎沒有影響。
第三：中國是發(fā)展中國家，經(jīng)濟發(fā)展的空間還比較大，大環(huán)境向好。
中國的工業(yè)經(jīng)濟遠沒有歐美國家發(fā)達，機械制造裝備平均水平至少要落后10~20年，所以工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展空間比較大，對包裝機械的需求空間也比較大，特別是自動化設(shè)備。
第四：8億人在農(nóng)村，國家農(nóng)村政策初見成效，農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展會間接拉動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
農(nóng)村的消費對拉動內(nèi)需是顯而易見的，農(nóng)村的消費品增加了，那么其上游的消費品的制造商對包裝機械產(chǎn)品的需求也會增加。可以產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。
第五：鋼材、鋁材、銅材價格的下降，對包裝機械行業(yè)是個好事情。
第六：金融危機本身就是一種自我調(diào)整的方法,對包裝機械行業(yè)不一定是災(zāi)難的。舉個例子，比如就業(yè)問題，金融危機來了，失業(yè)人員多了，那么對包裝機械行業(yè)來說工人供給豐富了，是個好事情。
這里只是隨便講一下，主要還是國內(nèi)市場的拉動。有人講；誰如果占領(lǐng)了中國市場，那么誰就占領(lǐng)的國際市場。這是有一定道理的，這種提法對國內(nèi)的包裝機械行業(yè)是個參考。在國內(nèi)，包裝機械行業(yè)的優(yōu)勢品牌尚未形成，這對國內(nèi)的包裝機械企業(yè)是個機會，所以說金融危機對中國包裝機械行業(yè)不一定是個壞事情。優(yōu)勝劣汰，適者生存！
